据报道，近日，10名游客在福州闽侯十八重溪探险被困山中。接到求救后，当地多支户外救援队向山里进发，1个多小时后与被困游客相遇。让救援人员意外的是，这支户外队伍的领队竟然是“老相识”。去年夏天，这名领队也因为在山间被困而求助救援队伍。
这名领队带驴友玩“溪降”，时隔一年再度被困并求救，究其原因是其违规探险获救后，几乎不需要承担任何成本。殊不知，驴友任性探险被困，有关部门动用大量人力物力进行救援，造成了公共资源很大的浪费。因当地景区无力阻止驴友去未开发区域探险，当地救援队平均每年就要在十八重溪进行十几次救援。可见，针对领队带驴友两次遇险获救，警方不应止于批评教育，除了相关部门必要的处罚，还需要任性驴友分担救援成本。
2018年9月，依据《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》，黄山景区向一名被救任性驴友收取了3000多元的救援费。由此，对于一些驴友无视自身安全、无视管理警告的任性探险行为，其救援费用到底该不该由被救驴友承担，一度引发公众广泛讨论。
事实上，景区实行有偿救援，有法可依。旅游法第八十二条规定，旅游者在人身、财产安全遇有危险时，有权请求旅游经营者、当地政府和相关机构进行及时救助。旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。《安徽省旅游条例》第五十六条规定，在禁止通行、没有道路通行的区域，任何单位或者个人不得违反规定，开展风险性较高的旅游活动。违反前款规定发生旅游安全事故产生的救援费用，应当由旅游活动组织者及被救助人相应承担。
可见，实行有偿救援，体现了救援费用分担规则，有利于兼顾法律和社会双重效益。驴友任性探险，必须为公共救援埋单，应成为一种制度常态。换言之，立法对驴友探险进行规范，从源头上避免驴友的任性探险行为，为生命安全保驾护航，显得非常迫切。
各地不妨借鉴安徽等地的做法，将组织驴友探险活动写进地方旅游法规，要求探险活动组织者提前备案，对违规的组织者和参与者均要给予处罚；擅自探险遇难者，责任自负；获救者除承担救援成本，还需接受处罚。这也是以立法形式，对社会提出警示：探险有风险，驴友要谨慎。